侮辱，指令别人人格或名誉遭到损害的行为。按普通人的理解，吐口水、泼屎尿、扒衣服、骂街骂娘等行为都是侮辱，但如此的行为是不是能构成《刑法》第246条的侮辱罪？什么程度的侮辱才称得上情节紧急并构成犯罪？本文将对此进行探讨。

《刑法》第246条规定：“以暴力或者其他办法公然侮辱别人或者捏造事实诽谤别人，情节紧急的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”依据该法律规定可知，行为要构成侮辱罪需要满足以下几个条件：
1、使用了暴力或者其他办法进行侮辱；2、侮辱行为需要是公然进行的；3、需达到情节紧急标准。下面笔者将对这三个条件进行逐个剖析，以求明确侮辱行为构罪的规范。

1、“暴力或其他办法侮辱”的意思

《现代汉语词典》对侮辱一词的讲解为：使他们人格或名誉遭到损害，蒙受耻辱。实践来看，侮辱行为通常来讲有三种主要形式：

第一是暴力侮辱，也即通过暴力或者以暴力相威胁的方法来损害别人的人格、名誉，这种方法主如果通过身体动作的直接接触来完成，譬如朝别人泼屎尿、暴力逼迫别人下跪磕头、爬行、扒光别人衣物等。

第二是言语侮辱，即以言语、言词等方法谩骂、诋毁、嘲弄别人，最容易见到的骂街就是这种形式。

第三是文字侮辱，即以信件、文章、报刊、漫画、推广文案、发帖等各种形式侮辱别人，现在最为容易见到的互联网暴力侮辱就大多是此种形式。

由于《刑法》第246条用“暴力或其他办法”如此的开放性描述，事实上对侮辱行为的形式没进行限定，所以行为只须使别人的人格或者名誉遭到损害，就或许会被认定为侮辱罪。

2、“公然”的理解

与《民法典》关于名誉权侵权的规定不同，《刑法》中需要侮辱行为需要是公然进行的。

这里的“公然”应当怎么样理解？

第一，公然与当面是两个定义，公然侮辱并非指侮辱行为需要在被害人在场的状况下推行，信息互联网年代下这一点基本没争议。

第二，理论上有“行为的公然”与“结果的公然”这种争论，简单来讲，到底是以推行侮辱行为时的状况还是以推行完侮辱行为后的状况，来作为判断“公然”的规范。比如，乙孤身在家，甲一个人提了一桶尿去到乙的住处并且泼向乙，乙随后外出向丙、丁、戊等哭诉说甲向其泼尿，导致人尽皆知。那样是应当以甲泼尿时的状况，还是应当以甲泼尿后乙宣传时的状况来认定公然？笔者觉得应当是前者，甲的行为并不公然，这既符合刑法以行为时作为判断违法性的基础，也能预防入罪范围的不当扩大，毕竟假如被害人主动将自己被侮辱的事实进行公开，结果不应当归责于行为人。

最后，公然的范围怎么样界定，也即在什么人面前推行侮辱行为才算公然侮辱。笔者觉得从反面来讲解可能能更好地理解，即除去在特定少数人面前推行侮辱行为不成立公然侮辱，其余都成立。当然，假如特定少数人中包含记者、互联网博主等，那侮辱行为本身就有被公然化的非常大风险，假如后续被公开，侮辱行为同样可能构成侮辱罪。

3、“情节紧急”的规范

情节紧急是侮辱行为构成犯罪的必要条件，但什么程度的侮辱才能构成情节紧急？《刑法》及司法讲解均未对此作出规定。

结合司法实践，笔者总结如下什么时间关于情节紧急的判断要素。

第一是方法的恶劣程度。当行为的方法十分恶劣，特别是暴力型侮辱，情节相对紧急。譬如在社交媒体上广泛传播别人裸照，并配有“有偿约炮”、“床照”、“出轨捉奸”等文字，因方法恶劣应认定为侮辱情节紧急，有关案例见于（2019）粤03刑终929号刑事裁定书。或者实践中很多存在的，公然向别人泼屎尿的行为，由于行为方法暴力、恶劣，基本都会被认定为构成侮辱罪，如（2018）粤16刑终148号、（2019）粤1621刑初16号等。

第二是侮辱行为所导致的后果。通常来讲，假如侮辱行为导致被害人自杀或者精神失常，导致恶劣的社会干扰或者致使被害人“社死”等，应认定侮辱行为情节紧急，有关案例见于四川绵竹常某一等侮辱案、（2016）川1526刑初12号等。应该注意的是，后果需要与行为有刑法上的因果关系，通俗来讲就是侮辱行为致使了紧急后果，不然不应作为情节紧急的参考原因，有关案例见于（2019）粤1521刑初616号。

第三是侮辱行为的持续性。假如侮辱行为持续不断，即便单次行为可能没达到情节紧急的规范，但累计多次的侮辱同样可能致使别人人格贬损。比如甲每次碰到乙都会谩骂乙并且朝乙吐口水，经年累月，于是甲提起了自诉，法院审理后觉得甲辱骂的时间跨度长，次数多，情节紧急，构成侮辱罪，参见（2019）粤0303刑初240号判决。

第四是侮辱的内容、动机、对象等。譬如辱骂别人为“婊子”、“杂种”自然比“渣女”、“娘炮”等更具备侮辱性；出于打击报复或者构陷别人的动机推行侮辱行为，也比无事生非、寻求刺激型的侮辱情节更为紧急。另外，行为对象不同也会会致使情节评价不同，譬如侮辱未成年人、有特定身份的人（如教师、大夫等）、身体有缺点的人，相较而言情节更为恶劣。

引使用方法条

《刑法》第246条